Uma policial militar de Goiás está sob investigação formal após ser acusada de agiotagem e de proferir ameaças contra uma manicure de Aparecida de Goiânia, na Região Metropolitana, que alegava ter uma dívida financeira com a oficial. As acusações, que incluem a cobrança de juros exorbitantes e intimidações verbais severas, levaram à abertura de um procedimento administrativo pela Polícia Militar do Estado de Goiás e à instauração de uma investigação pelo Ministério Público. A manicure afirma ter pago valores muito superiores à dívida original, que continua a crescer devido aos alegados juros abusivos, enquanto a defesa da tenente nega todas as acusações, classificando-as como inverídicas e afirmando que o empréstimo foi feito de boa-fé.
A denúncia da manicure e o padrão das cobranças
O desenrolar de uma dívida que se tornou insustentável
A manicure detalha que a origem da dívida remonta a um empréstimo de R$ 2 mil que sua irmã havia contraído com a tenente Rhainna Lima. Com a impossibilidade da irmã de arcar com os pagamentos, a manicure assumiu a responsabilidade pela dívida. Contudo, o que se seguiu, segundo ela, foi um ciclo vicioso de juros crescentes que transformou o débito inicial em valores assustadores. A manicure relata ter efetuado pagamentos que totalizam mais de R$ 18 mil, mas a dívida, em vez de diminuir, teria se multiplicado exponencialmente.
Ela descreve que os R$ 2,5 mil iniciais, após os juros aplicados, se transformaram em R$ 11 mil, e posteriormente, em R$ 36 mil. A manicure expressa sua frustração com a impossibilidade de quitar o montante, afirmando que a tenente “não para, não tem condições” de cessar a aplicação dos juros, que eram diários. O relacionamento entre as duas teria começado há cerca de quatro anos, quando a policial, segundo a manicure, manifestou interesse em realizar empréstimos a juros e solicitou sua ajuda para indicar potenciais clientes, momento em que a irmã da manicure foi apresentada.
Com o tempo, os alegados serviços de empréstimo teriam se tornado mais “profissionais”. A manicure afirma ter recebido listas detalhadas de parcelas semanais no valor de R$ 60, com a imposição de uma multa diária de R$ 20 em caso de atraso no pagamento. Ela manifesta sua disposição em acertar um valor fixo para encerrar a dívida, mas o problema, segundo ela, reside na constante adição de juros pela tenente, que nunca permitia a quitação efetiva. “Todo tanto que dava, ela tinha um juro. Todo dia ela tinha um juro, aí não parou mais”, relatou.
As supostas ameaças e a escalada da intimidação
Além da cobrança de juros abusivos, a manicure acusa a tenente Rhainna Lima de proferir ameaças explícitas, realizadas por meio de mensagens e ligações telefônicas em diversos horários do dia. Relatos indicam que a policial teria empregado um tom intimidatório em suas comunicações, com frases como: “Para a minha paciência acabar é dois dedos e aí você vai ver o tamanho do problema que você vai ter. Você não me conhece. Eu sou legal demais, mas quando é para ser ruim também, sou péssima”.
A intensidade das ameaças, de acordo com a manicure, teria escalado a ponto de incluir intimidações mais graves. Ela alega que a tenente chegou a dizer: “Eu boto fogo na sua casa com seus filhos dentro”. Essas mensagens e ligações, que ocorriam em qualquer hora do dia, contribuíram para o clima de medo e apreensão vivenciado pela vítima, que se viu em uma situação de vulnerabilidade diante da figura de autoridade da policial militar. A manicure afirma que as ameaças começaram após ela assumir a dívida de sua irmã, momento em que a cobrança se tornou implacável.
A versão da defesa e as ações institucionais
A contestação da tenente Rhainna Lima
Em resposta às graves acusações, a defesa da tenente Rhainna Lima se manifestou, classificando as informações apresentadas pela manicure como “mentirosas”. Em nota, os representantes legais da policial militar informaram que o empréstimo foi realizado de “boa-fé”, com a intenção de ajudar a manicure e seus filhos, que supostamente enfrentavam dificuldades financeiras. A defesa sustenta que a tenente agiu com altruísmo, acreditando estar prestando auxílio a uma família em necessidade.
Ainda segundo a defesa, a cobrança realizada pela tenente referia-se exclusivamente ao dinheiro que foi emprestado e não devolvido, negando categoricamente qualquer acréscimo de juros ou obtenção de vantagem indevida. Além disso, a defesa da tenente Rhainna Lima nega veementemente ter proferido ameaças à manicure em qualquer momento. A policial militar, por sua vez, optou por não conceder entrevista sobre o caso, deixando a comunicação a cargo de sua equipe jurídica.
A apuração da Polícia Militar e do Ministério Público
Diante da gravidade das denúncias envolvendo uma integrante de seus quadros, a Polícia Militar do Estado de Goiás agiu prontamente. A corporação informou ter tomado conhecimento da denúncia formalizada junto ao Ministério Público e determinou a imediata abertura de um Procedimento Administrativo. O objetivo principal deste processo é apurar eventual transgressão disciplinar cometida pela tenente, bem como verificar a existência de indícios relacionados à possível prática de crime militar, conforme a legislação vigente.
A Polícia Militar também esclareceu que a tenente Rhainna Lima, enquanto as investigações ocorrem, encontra-se atualmente no exercício exclusivo de atividades administrativas, afastada de funções operacionais. A corporação reafirmou seu compromisso com a ética e a legalidade, declarando que “não tolera desvios de conduta e atua com rigor técnico, imparcialidade e estrita observância da legalidade na análise de qualquer denúncia envolvendo seus integrantes”. Paralelamente à investigação interna da PM, o Ministério Público do Estado de Goiás confirmou que também está investigando o caso, o que indica a seriedade e a amplitude da apuração das alegações.
Desdobramentos e a busca por justiça
A situação envolvendo a tenente Rhainna Lima e a manicure de Aparecida de Goiânia destaca a complexidade e a gravidade das acusações de agiotagem e ameaças, especialmente quando um membro de uma força policial é o centro da controvérsia. As narrativas conflitantes apresentadas pelas partes — de um lado, a alegação de juros abusivos e intimidações severas; do outro, a defesa de um empréstimo de boa-fé sem acréscimos ou ameaças — sublinham a necessidade de uma investigação minuciosa e imparcial.
A atuação conjunta da Polícia Militar, através de seu procedimento administrativo, e do Ministério Público do Estado de Goiás na esfera criminal é crucial para esclarecer os fatos e determinar as responsabilidades. A transparência e o rigor na apuração são fundamentais para garantir a justiça e preservar a confiança da sociedade nas instituições. Os desdobramentos deste caso serão acompanhados de perto, pois podem resultar em implicações disciplinares e criminais significativas para a policial militar, dependendo das provas que forem reunidas e das conclusões das investigações.
Para mais informações sobre este caso e outros desdobramentos, acompanhe nossas atualizações.
Fonte: https://g1.globo.com
